Çoklu baroya tepki

Bazı illerde birden fazla baronun kurulmasına olanak verecek olan çoklu baro düzenlemesi Meclis'e sunuldu. Teklife göre üye sayısı beş binden fazla olan yerlerde yeni barolar kurulabilecek. Malatya Barosu düzenlemenin savunmayı yıpratacağı için geri çekilmesi istemiyle Malatya Adliye Binası önünde basın açıklaması düzenledi. 

Fikir sahibi değiller

Baro üyeleri adına açıklama yapan Malatya Baro Başkanı Enver Han, hükümetin, baroların yapısını ve seçim sistemini değiştirecek kanun teklifini eleştirerek, "Baroların yapılarının değiştirilmesi adı altında parçalanma, niteliksizleştirme ve susturulma tehdidine karşı bir tepki ama aslında bu tehdidin vatandaşın sesinin kesilmesi, temel hak ve özgürlüklerinin sınırlandırılması karşısında savunmasız bırakılması anlamına gelmesinedir. Baroların bölünmesi, parçalanması, bağımsız savunma yerine siyasete ya da başka ortaklaşmalara dayalı, sesi kısık, cübbesi düğmeli topluluklar yaratacaktır. Cumhuriyet’ in ve elbette yargının vazgeçilmez kurumları olan barolar da “çoklu baro” kisvesi altında yıkıldığında, bu ülke üzerinde yaşayan ve adalete ihtiyaç duyan istinasız herkes artık sessiz ve kimsesiz kalacaktır. Ak Parti Genel Başkan Yardımcısı Cahit Özkan tarafından Avukatlık Kanunu’nda değişiklik yapılmasına dair hazırlanan tasarı nihayet kamuoyuna açıklanmıştır. Öncelikle belirtmek isteriz ki açıklama esnasında dile getirilenler, kamuoyunu yanıltmaya yöneliktir. Bu da göstermektedir ki bu taslağı hazırlayanlar ne barolar ne avukatlar ne stajyer avukatlar ve baroların seçim sistemi hatta ne de temsilde adalet konusunda fikir sahibidirler" diye konuştu. 

Barolara haksızlık yapılmakta

'Baroların Avukatlık Staj Eğitimi veremediğinin açıklanması barolara yapılan büyük bir haksızlıktır' diyen Han, " Bunun asli nedeni kontrolsüz biçimde çoğaltılan hocası olmayan hukuk fakülteleri, fakültelerde öğrenim görmekte olan 80 bin kişi ve her yıl mezun olan 20 bin hukuk öğrencisine neden olan sistemdir. Şayet stajyer sayısı ve eğitim kalitesi gerçekten önemseniyor olsaydı birçok akademik meslek için uygulana gelen sınav, 4 yıl ertelenmezdi.  Bu zor koşullar altında bile binlerce stajyer avukat barındıran barolarımız, hiçbir fakültede olmayan biçimde aktif eğitim yöntemleriyle eğitimlerini sürdürmektedirler. Üstelik bu eğitimleri başka herhangi bir kaynağa sahip olmadan meslektaşlarımızdan tahsil edilen aidatlarla gerçekleştirmektedirler. Üstelik kamuoyunu günlerce “barolar siyaset yapıyor” söylemleriyle meşgul ettikten sonra ortaya konan çoklu baro projesi; esasında baroları siyaseten bölme, ayrıştırma amacını ortaya koymaktadır. Baroların siyasallaşması ya da daha doğru bir deyişle kutuplaşmasının asıl şimdi önü açılmaktadır. Çoklu baro sınırı olarak 5.000 sayısının neye göre belirlendiği ve hangi ölçütlere göre 2.000 avukata ayrı baro kurma hakkı verildiği ise hiçbir biçimde ortaya konulmamaktadır. Sayın Ak Parti Grup Başkan Vekili Cahit Özkan, 80 baro ve TBB’nin iki ayrı açıklamasına ve baro başkanlarının çoklu baroya karşı Ankara’ya yürümüş olduğunu bilmesine, hatta baro başkanları tarafından mecliste bu durum kendisine açıkça bildirilmesine rağmen, yapmış olduğu açıklamasında bu değişikliğin baroların ve hukukçuların desteğini aldığını ifade etmektedir" şeklinde konuştu. 

80 baro istemiyor

Han, 80 baronun çoklu baroyu karşı olduğunu vurgulayarak, "Bu düzenleme peki kimin için ve ne maksatla yapılmaktadır. Aynı ilde birden fazla başsavcılık olamıyorsa birden fazla baronunda olması mümkün değildir. Temsilde adalet için ortaya konan düşünceler ise gerçekçi değildir ve kabul edilemez. Bu taslak kanunlaşırsa 40 üyesi olan bir baromuz ile 4.958 üyesi olan başka bir baromuzun TBB de temsilinde 4’er delegeye sahip olacaklardır. Bu ne demokrasi ne de temsilde adalet olguları ile bağdaşır. Ayrı bir organ olarak seçilen baro başkanının görevinin sona ermesi halinde yönetim kurulu içinden bir baro başkanının belirlenmesi hususu, seçmen iradesine saygısızlığın bir ifadesidir ve kanun genel sistematiğine uymamaktadır. Açıklanan teklifin içerisinde yer alan bazı popülist değişiklikler ise yine teklifi hazırlayanların gerçeklerden ne kadar uzak olduklarının bir başka kanıtıdır. Genç avukatlar için ortaya konan aidat indirimi, bugün birçok baromuz için sorun olmaktan çoktan çıkmış ve çok sayıda baromuzca genel kurul kararlarıyla aidat indirimlerini çoktan gerçekleştirmişlerdir. Genel kurulumuzda belirlenen ve Baromuzca alınan aidat miktarı ülkemizde Barolar arasında alınan en düşük aidatlardan biridir. Keşke bu öneriyi getirenler, sesimize kulan verip özellikle genç meslektaşlarımızı ilgilendiren CMK görevlendirmelerinde ücretlerin avukatlık asgari ücret seviyesine çekilmesi taleplerimizi yerine getirmiş olsalardı. Bu bile teklifte gerçeklerin nazara alınmadığını göstermektedir. Avukatların seçim değil geçim derdi vardır" ifadesini kullandı. Han, barolara kayıtlı bütün avukatları 03 Temmuz 2020 tarihinde saat 14.00’te Ankara’da yapılacak 'Büyük Savunma Mitingi’ne davet etti.

Adliye Ek Binası'nın asansörleri 15 gündür çalışmamakta

Malatya Adliyesiyle ilgili de konuşan Han, "Malatya ilimizin özeli olan ve 4 parçaya ayrılmış adliye garabetini meslektaşlarımızın huzurunda aktarmak istiyorum. Bizler itirazlarımıza, tüm bakanlık yetkilileri ve ilin yetkilileriyle yapmış olduğumuz görüşmelere rağmen, adliyenin 4 parçalı hale gelmesi söz konusu olmuştur.  Bugün geldiğimiz noktada, pandemi yaşadığımız süreçte MATİM İş Merkezinde, garabet olan derme çatma itirazlarımıza rağmen yapılan Adliye Ek Binası'nın asansörleri 15 gündür çalışmamaktadır. Bizler, mesleğimizin onur ve makamını korurken, Malatya özelinde meslektaşlarımızın ifa ettiği mesleği özelini korumaya çalışıyoruz.  Bu konuda önümüzdeki günlerde gündem oluşturup, haberler yapacağız. Protestolarımız adliye ek binası önünde de gerçekleşecektir" yorumunda bulundu.